كراسٍ كانت كافية
رتّب موظّف في مطعم حول طاولة عددًا من الكراسي يساوي عدد الأشخاص في الحجز.
وكان يُفترض أن يجد الجميع مكانًا للجلوس.
لكنهم لم يستطيعوا جميعًا الجلوس إلى الطاولة نفسها بهذا الترتيب. وعندما أزال الموظّف كرسيًا واحدًا، استطاع الجميع الجلوس وبدء تناول الطعام.
لم يتغيّر عدد الأشخاص في الحجز.
فلماذا كان لا بدّ من إزالة كرسي واحد؟
راجع افتراضاتك، واحدًا تلو الآخر.
اعرض التلميحات
التلميحات
تلميحًا تلو الآخر، بقدر ما تحتاج.
تلميح 1
أحد الضيوف لم يستخدم الكرسي الذي أعدّه الموظّف.
تلميح 2
استخدم ذلك الضيف المكان الذي خلا بعد إزالة الكرسي.
تلميح 3
جلس ذلك الضيف إلى الطاولة دون أن ينتقل عمّا كان يجلس عليه بالفعل.
تحقّق من الإجابة
الإجابة
لإخلاء مكان عند الطاولة لضيف سيتناول طعامه جالسًا على كرسيه المتحرّك.
لم يكن ذلك الضيف سيستخدم أحد الكراسي التي أعدّها الموظّف. لذلك ظلّ عدد الكراسي كافيًا لبقية الضيوف بعد إزالة كرسي واحد. وعندما دخل الكرسي المتحرّك في المكان الذي أُخلي، استطاع الجميع الجلوس حول الطاولة نفسها.
الشرح
عندما نسمع أن «الجميع سيجلسون»، قد نفترض تلقائيًا أنهم سيجلسون جميعًا على كراسي المطعم. لكن عدد الأشخاص الذين سيتناولون الطعام لا يساوي بالضرورة عدد الكراسي التي يحتاج المطعم إلى إعدادها.
للجلوس إلى الطاولة، لا يحتاج الشخص إلى ما يجلس عليه فحسب، بل إلى مساحة تتّسع له أيضًا. وإذا شغل كرسي غير مستخدم تلك المساحة، فقد تصبح مساواة عدد الكراسي لعدد الأشخاص عائقًا. ما كان ينقصهم هو المساحة للوصول إلى الطاولة، لا عدد الكراسي.
إعجابات الجميع. يمكنك تسجيل صوت واحد من كل متصفح.