二通の
男は、一通の脅迫状を読んで笑った。
数日後、まったく同じ文面の脅迫状が男のもとに届いた。
今度は、男は青ざめて警察に駆け込んだ。
最初の脅迫状も、ただのいたずらではなかった。
男は、二通目の脅迫状を読んで何を悟ったのか？
思い込みを、ひとつずつほどこう。
質問を選んで、推理を進めよう。
AIに出題役を頼んで、質問しながら推理。
ヒントを見る
ヒント
必要な分だけ、少しずつ。
ヒント 1
男は一通目を読んだとき、自分や家族の身を案じていませんでした。
ヒント 2
一通目については、男のもとに「届いた」とは書かれていません。
ヒント 3
一通目を書いた人物と、二通目を受け取った人物は同じです。
答えを確認する
答え
最初の脅迫状は、男自身が書いたものだった。
男は書き上げた文章を読み返し、相手から金を脅し取れると思って笑ったのだ。
ところが、脅した相手は男の身元を突き止め、同じ文面の脅迫状を男の自宅へ送りつけた。
男は、隠していたはずの正体も住所も知られ、今度は自分や家族が脅される側になったと悟った。
恐ろしくなった男は、自分のしたことを打ち明けてでも助けてもらおうと、警察に駆け込んだ。
解説
男は、ある人物から金を脅し取ろうとしていた。
用意した脅迫状には、金を払わなければ家族に危害を加える、という内容が書かれていた。
男はそれを読み返し、相手が怯えて金を払う姿を想像して笑った。そして、自分の名前を明かさずに送りつけた。
しかし数日後、男の自宅に一通の手紙が届いた。
中に書かれていたのは、自分が送った脅迫状と一字一句同じ文章だった。脅された相手が男の身元を調べ上げ、同じ脅しを返してきたのである。
男は、自分の正体が相手に知られるとは思っていなかった。
だが、自宅に届いたその手紙は、相手が自分の居場所まで突き止めていることを示していた。
自分が相手の家族に向けた脅しが、今度は自分の家族に向けられている。
男は報復を恐れ、警察で事情を話して助けを求めた。
一通目を読んだとき、男は脅迫状の書き手だった。
二通目を読んだとき、男はその受け取り手になっていた。
同じ文面でも、脅す側と脅される側では、男にとっての意味がまるで違っていたのだ。
答えに納得したら、1つのブラウザから1票を記録できます。